沙鹿簡易庭民事-SDEV,104,沙簡,217,20151215,1

臺灣臺中地方法院民事判決 104年度沙簡字第217號
原 告 孫憲棠
訴訟代理人 孫忠村
被 告 林雅惠
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國104年11月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告侵入原告所有臺中市○○區居○段0000地號土地(下稱系爭土地)施作二面鐵皮圍牆，阻擋原告所有門牌號碼臺中市○○區○○街00號房屋出入及逃生，爰請求被告賠償新臺幣(下同)111,239元，及自民國104年4月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並請求本案原告勝訴得以假執行。

二、被告則以：被告所建鐵皮圍牆均在被告自己土地上，並未侵入原告土地等語置辯，請求駁回原告之訴，並陳明如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。

三、原告主張之事實，固據其提出房屋占有讓與契約、照片、系爭土地登記第二類謄本等件為證，惟為被告所否認，並以前詞置辯。

經查，本院於104年8月31日勘驗現場，並囑託臺中市清水地政事務所派員測量結果，被告所有鐵皮牆均坐落於臺中市○○區居○段0000地號土地上，有本院勘驗筆錄及臺中市清水地政事務所104年9月17日清地二字第0000000000號函及所檢附之測量成果圖在卷可按，是原告主張被告占用系爭土地施作二面鐵皮圍牆，不足採信。

從而，原告請求被告賠償111,239元，及自104年4月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬無據，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所為立證，與判決之結果不生影響，無庸再逐一予以論究，附此說明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
書記官