沙鹿簡易庭民事-SDEV,105,沙小,520,20161213,1

臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙小字第520號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 黃雅怡
訴訟代理人 何正偉
被 告 林進通
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國105年11月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣16890元，及自民國105年5月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔3/5，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國103年7月28日，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，行經臺中市沙鹿區沙田路與興安路口時，因轉彎未依直行車先行，擦撞原告承保，由訴外人呂英鍬駕駛之AHJ-8565號自小客車(下稱系爭車輛)，原告依保險契約約定，給付系爭車輛修理費用新臺幣(下同)26523元之保險金，爰依保險法第53條、民法第184條第1項、第191條之2、第196條規定，請求被告給付26523元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則以：本件行車事故中，被告係續進左轉車輛，在被告之前已有4部車輛續進左轉，被告跟隨其後，注意力自係集中於左轉車輛車前狀況，實難以苛責分心注意於直行來車。

第二人呂英鍬係直行車，明知前方路口有續進左轉車輛，仍勉強直行通過，致肇事車禍，被告實是無辜等語置辯，請求駁回原告之訴。

三、原告主張之事實，業據其提出道路交通登記聯單、事故現場圖、交通事故初步分析研判表、行照、駕照、汽車險理賠申請書、估價單、車損照片、發票等件為證，且經本院依原告聲請，將本件車禍送請臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，認為：一、林進通駕駛自用小客車，行至設有行車管制號誌路口，左轉彎未讓對向直行車先行，為肇事主因。

二、呂英鍬駕駛駕駛自用小客車，行經設有行車管制號誌路口，疏未注意續進左轉車流動態適採安全措施，為肇事次因，，有該會105年8月19日中市車鑑字第1050007235號函附鑑定意見書1紙在卷可稽，堪認本件車禍被告與訴外人呂英鍬均有過失。

被告前開抗辯，不足採信。

四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；

又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。

再被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付保險金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，為保險法第53條第1項所明定。

又按請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊(參照最高法院77年第9次民事庭會議)。

系爭車輛係於103年3月出廠，有原告所提系爭車輛行車執照1紙在卷可考，至發生車損之103年7月28日共計5月，(依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計）。

依行政院所頒佈固定資產耐用年數表第二類第三項規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊應為千分之三六九。

是系爭車輛修理費用零件部分，扣除折舊額後應為13185元「計算式：15580－(15580×0.369×5/12)＝23185(小數點以下四捨五入），加計工資部分4290元、塗裝部分6653元，合計24128元。

五、另損害之發生，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。

且民法第217條規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得依職權減輕或免除之(最高法院85年臺上字第1756號判例意旨參照）。

另法院對於賠償金額減至何程度，抑為完全免除，應斟酌雙方原因力之強弱與過失之輕重以定之(最高法院54年臺上字第2433號判例意旨參照)。

本件被告駕駛自用小客車，行至設有行車管制號誌路口，左轉彎未讓對向直行車先行，為肇事主因。

訴外人呂英鍬駕駛駕駛自用小客車，行經設有行車管制號誌路口，疏未注意續進左轉車流動態適採安全措施，為肇事次因，本院認被告與訴外人呂英鍬之過失比例應為7：3，依此計算，原告得請求被告賠償之修復費用為16890元「計算式：24128元×7/10＝16890元(元以下四捨五入)。」

六、綜上所述，原告依保險法第53條及侵權行為之法律關係，請求被告給付16890元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即105年5月26日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息之範圍內，洵屬正當，應予准許。

逾此範圍之請求，於法無據，應予駁回。

七、本件為小額訴訟，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
書記官