沙鹿簡易庭民事-SDEV,105,沙簡,182,20160809,1

臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第182號
原 告 毆人瑋
被 告 洪克修
上列當事人間請求損害賠償事件，經臺灣臺南地方法院移送前來（105年度南簡字第151號），本院於民國105年7月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟陸佰陸拾元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由甲、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：原告於民國104年10月間欲向被告學習操作外匯投資技術，被告陳稱須收取學費新臺幣30,000元（以下未記載幣別為美金者，均指新臺幣），且可代原告直接操作外匯獲利，被告並承諾原告所交付操作外匯投資款本金，倘虧損金額超過該本金之35％時，被告願補償原告該虧損金額（下稱系爭約定），兩造旋即於104年10月28日簽立管理協議書，原告除給付被告學費30,000元外，並於104年10月28日將該外匯投資款即美金8,650元匯款委請被告代為操作。

詎料，被告並未教授原告操作外匯投資之技術，且被告代原告操作外匯後，於104年11月25日虧損金額即超過前開美金8,650元之35％，原告虧損金額計美金3528.32元（折合新臺幣為114,660元），屢經原告向被告催討該114,660元，未獲被告置理，被告甚且封鎖原告之電話，原告顯係遭被告詐騙而交付被告學費30,000元。

為此，原告爰依系爭約定請求被告給付原告前開114,660元，及依侵權行為之法律關係請求被告給付原告前開學費30,000元，合計144,660元。

並聲明：被告應給付原告144,660元。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

民法第184條第1項前段定有明文。

查原告主張之前揭事實，業據原告提出管理協議書、被告身分證影本、玉山銀行匯出匯款申請書、兩造間Line通訊軟體對話內容等件為證，並有被告戶籍謄本在卷可按，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，應堪信原告主張之前揭事實為真正。

從而，原告依系爭約定、侵權行為之法律關係，各請求被告給付原告114,660元、30,000元，合計144,660元，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 何世全
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
書記官