設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第188號
原 告 九龍租賃有限公司
法定代理人 楊順營
訴訟代理人 周仲鼎律師
複代理 人 林宛柔
被 告 陳啓家
陳佩惠
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國105年7月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一百零五年四月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由甲、程序方面：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告陳啓家於民國105年1月22日邀同被告陳佩惠為保證人與原告簽立租車合約書，向原告租借車牌號碼000-0000號自用小客車一輛（下稱系爭車輛），租金為新臺幣（下同）1,800元，並約定租賃期間自105年1月22日15時12分起至同年月23日15時12分止，承租人即被告陳啓家應於租期屆滿時將系爭車輛返還原告，惟被告陳啓家於租賃期限屆至遲未歸還系爭車輛，經原告多次致電後，被告陳佩惠始於同年1月30日歸還系爭車輛。
然系爭車輛於歸還前因發生車禍而有多處損傷，被告二人除需賠償原告尚未清償之車輛租賃費用外，尚須賠償車輛修理費用及因延遲歸還系爭車輛所造成之損失，賠償損害項目如下：（1）因遲延歸還系爭車輛之罰金12,600元：被告應於105年1月23日歸還系爭車輛，惟被告卻遲至105年1月30日始歸還，還車時間已逾7日，又約定系爭車輛每日租金為1,800元，被告已先給付一日之租金，故扣除後應給付原告12,600元；
（2）系爭車輛修理費用78,000元：系爭車輛因遭到被告駕駛車輛不當而毀損，而歸還時有多處損傷，經寶傑汽車修配廠評估後認為車輛修復費用應為78,000元；
（3）系爭車輛修理期間所損失之租車收入34,200元：原告於105年2月1日將系爭車輛送廠維修，適逢農曆春節假期，無法立即完全修復處理，故拖延至春節過後方能完全修復，修配廠於105年2月19日完工交車。
系爭車輛於正常出租下，每日租金為1,800元，維修期間共計19日，是原告自得據此請求損失之租車費用共計34,200元。
以上損失總計124,800元，嗣經兩造協議而合意由被告二人以120,000元清償所有費用（下稱系爭協議），並有被告陳佩惠所簽立之本票為證。
惟經原告多次催討，仍未獲被告置理。
為此，原告爰依系爭協議之約定，提起本件訴訟，請求被告給付原告120,000元及其法定遲延利息。
並聲明：被告應給付原告120,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據原告提出租車合約書、本票及存證信函等件為證，並有原告之公司及分公司基本資料查詢表、被告二人戶籍謄本在卷可按，且被告二人已於相當時期受合法之通知而均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之前揭事實，應堪信原告主張之前揭事實為真正。
從而，原告依系爭協議之約定請求被告給付原告120,000元，為有理由，應予准許。
四、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
但約定利率較高者，仍從其約定利率。
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。
亦為民法第229條第2項、第233條第1項、第203條所明定。
本件原告對被告之前揭120,000元債權，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。
則原告就前揭120,000元之利息部分，請求被告給付自起訴狀繕本送達被告（即105年4月18日，見卷附被告二人之送達回證）翌日即105年4月19日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依系爭協議之約定，請求被告給付原告120,000元，及自105年4月19日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法院應依職權宣告假執行。
原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，然此屬促使法院依職權發動假執行之宣告，法院毋庸另為准駁之判決，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前段。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 何世全
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者