沙鹿簡易庭民事-SDEV,105,沙簡,193,20160712,1

臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第193號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 劉義雄
詹月琴
被 告 黃慧芳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年6月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣327,657元，及自民國105年1月22日起至民國105年4月4日止，按年息百分之四點八四計算之利息，並自民國105年4月5日起至清償日止，按年息百分之四點八計算之利息；

暨自民國105年2月23日起至民國105年7月23日止，按上開利率（即年息百分之四點八）百分之十，並自民國105年8月23日起至民國105年12月23日止，按上開利率（即年息百分之四點八）百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣3,530元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告於民國104年1月21日向原告借得新臺幣（下同）40萬元之借款，約定借款期限至109年1月22日止，被告應按月平均攤還本息，利息依房貸指數（借款時為百分之1點19）加碼百分之3點61計算，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，另應就遲延償還本息部分，按應還款金額，且逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計付違約金，最高收取期數九期之違約金。

詎被告自105年1月21日起即未依約清償，屢經原告催討，被告迄未清償，尚積欠原告如主文第一項所示之本金327,657元及其利息、違約金。

為此，原告爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

三、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

經查，原告主張之前揭事實，業據原告提出信用借貸契約書、繳息明細表、調整利率指數表等件為證，並有被告之戶籍謄本附卷可按。

而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之前揭事實，應堪信原告主張之前揭事實為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係標的價額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為3,530元（即原告繳納之第一審裁判費），依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。

中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 何世全
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 7 月 12 日
書記官