沙鹿簡易庭民事-SDEV,105,沙簡,196,20160816,1

臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第196號
原 告 黃慈琴
被 告 楊秋華
上列當事人間請求請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（105年度沙交簡附民字第1號），本院於民國105年7月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬參仟貳佰伍拾元，及自民國一百零五年四月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分，得假執行。

但被告如以新臺幣參萬參仟貳佰伍拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國104年10月29日下午6時許，在臺中市○○區○○○道0段000號旁，因有二輛貨車正在裝填被告位於臺中市○○區○○○道0段000號3樓住處裝潢剩餘之廢材，被告乃站在該處車道指揮該2輛貨車前後停放路旁時，原應注意周圍行經該處之車輛或行人，且依當時之狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有原告搭乘陳倩諭所騎乘之TWN-532號輕型機車行經該處等候綠燈，被告在後退時不慎碰撞原告之背部，致原告受有右側背部挫傷、右側腰髖大腿及背挫傷疼痛之傷害（下稱前開傷害）；

又被告因上開行為致原告受有前開傷害所犯之過失傷害罪，業經本院另案於105年4月19日以105年度沙交簡字第280號刑事判決判處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日在案（下亦稱前開刑事案件）。

是被告就原告因本件事故所受之前開傷害，自應負下列侵權行為損害賠償責任：㈠原告因前開傷害而至童綜合醫療社團法人童綜合醫院（下稱童綜合醫院）就醫而支出醫藥費（掛號費）600元、診斷證明書費2,000元；

及至一誠堂中醫診所就醫而支出醫藥費（掛號費）70元、藥布費480元及就醫交通費100元；

暨日後增加生活上需要之針灸貼等後續費用3,541元，合計6,791元（下稱醫療等費用6,791元）。

㈡原告因前開傷害就醫治療，被告應賠償原告看護費用30,000元。

㈢原告於本件事故發生前身心健康，本件事故發生後，原告常作惡夢，且因前開傷害而走路、行動不便，生活步調全亂，精神受有相當之痛苦，爰請求精神慰撫金100,000元。

綜上，原告爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償原告136,791元及其法定遲延利息。

並聲明：被告應給付原告136,791元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、被告抗辯：本件事故被告承認有過失，被告係指揮車子人往後退去碰到原告，原告主張精神慰慰撫金100,000元，金額太高，原告受傷部分應依醫院之診斷證明為準，先前調解時被告願賠償原告三萬元，但原告不同意。

並聲明：駁回原告之訴。

三、法院之判斷：㈠查被告於104年10月29日下午6時許，在臺中市○○區○○○道0段000號旁，因有二輛貨車正在裝填被告位於臺中市○○區○○○道0段000號3樓住處裝潢剩餘之廢材，被告乃站在該處車道指揮該2輛貨車前後停放路旁時，原應注意周圍行經該處之車輛或行人，且依當時之狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有原告搭乘陳倩諭所騎乘之TWN-532 號輕型機車行經該處等候綠燈，被告在後退時不慎碰撞原告之背部，致原告受有前開傷害即右側背部挫傷、右側腰髖大腿及背挫傷疼痛之傷害，又被告因上開行為致原告受有前開傷害所犯之過失傷害罪，業經本院另案於105年4月19日以105年度沙交簡字第280號刑事判決判處拘役20日，如易科罰金，以1,000元折算1日在案等情，業據本院調閱前開刑事案件案卷查核屬實，且為兩造所共認，應堪信為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；

民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

查本件因被告過失發生本件事故而致原告受有前開傷害，有如前述。

則被告就本件事故之發生為有過失，該過失行為與原告所受前開傷害間，具有相當因果關係，自係過失不法侵害原告之身體、健康權，堪以認定。

揆諸前開規定，原告請求被告賠償其因前開傷害所受財產及非財產上之損害，自屬有據。

茲就原告請求被告賠償之各項損害，有無理由，審酌如下： ⒈醫療等費用6,791元部分： 按民法第193條第1項所謂增加生活上之需要，係指被害人被 害以前並無此需要，因為受侵害始有支付此費用之需要者而 言。

次按診斷書費用，如係被害人為證明損害發生及其範圍所必要之費用，應納為損害之一部分，得請求加害人賠償（ 參見最高法院93年度台上字第1159號民事裁判，亦同此旨） 。

經查： ⑴原告主張其因前開傷害而至童綜合醫院就醫而支出醫藥費 （掛號費）600元、診斷證明書費2,000元，及至一誠堂中 醫診所就醫而支出醫藥費（掛號費）70元、藥布費480元及 就醫交通費100元，合計3,250元，有童綜合醫院104年11月 3日診斷書、一誠堂中醫診所104年10月30日診斷書附於前 開刑事案件偵查卷可稽，並據原告提出童綜合醫院門診收 據、一誠堂中醫診所門診收據、交通費統一發票等件為證 ，堪認該3,250元核屬原告因前開傷害而支出之必要費用， 應予准許。

⑵至於原告主張其因前開傷害，日後增加生活上需要之針灸 貼等後續費用3,541元部分，固據原告提出康吉藥局等統一 發票為證，然原告並未提出相關醫囑證明等證據證明前揭 購買之物品，確係因前開傷害醫療範圍所生之必要費用， 是原告此部分請求，為無理由，不應准許。

⒉看護費用30,000元部分：觀諸前揭卷附童綜合醫院104年11月3日診斷書、一誠堂中醫診所104年10月30日診斷書，可知原告先後於104年10月30日、104年11月3日至一誠堂中醫診所、童綜合醫院就醫之當日旋即出院，原告並無住院治療之情事，再佐以前揭童綜合醫院診斷書載明原告經治療後於同日出院，建議門診繼續追蹤治療等語，足見原告尚無因前開傷害而需專人看護之必要。

則原告主張被告應賠償其看護費用30,000元，為無理由，不應准許。

⒊精神慰撫金10,000元部分：按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例參照）。

原告因本件事故受有前開傷害，已如前述，堪認原告身體承受相當程度之疼痛外，精神上亦具相當之痛苦，原告請求被告賠償其所受非財產上之損害即精神慰撫金，洵屬有據。

查原告因本件事故受有前開傷害，已如前述，堪認原告身體承受相當程度之疼痛外，精神上亦具相當之痛苦，原告請求被告賠償其所受非財產上之損害即精神慰撫金，洵屬有據。

又原告為小學畢業，為家庭主婦，本件事故發生前後均無工作，名下無不動產；

被告則為國中畢業，從事鷹架工程工作，每月所得約50,000元以上，名下有不動產、股票等情，分別據兩造於本院審理時陳明在卷，並有兩造之稅務電子閘門所得資料查詢表在卷可按。

本院斟酌被告前揭過失肇事而致原告受有前開傷害之傷勢情形、對原告身體、精神所造成之痛苦及兩造兩造之學經歷、經濟狀況等情，認為原告請求被告賠償精神慰撫金100,000元，尚屬過高，應核減為30,000元為適當，故原告於此範圍以內之請求，為屬有據，應予准許。

原告逾此數額之請求，為無理由，不應准許。

⒋準此，被告前揭應賠償原告之總額合計33,250元（計算式：3,250＋30,000＝33,250）。

㈢按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

民法第229條第1項及第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。

民法第233條第1項及第203條亦有明文。

本件原告對被告之前揭33,250元損害賠償債權，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。

則原告就前揭33,250元之利息部分，請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告（係105年3月31日送達被告，見105年度沙交簡附民字第1號卷附之被告送達回證）翌日即105年4月1日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為屬有據，應予准許。

㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告33,250元，及自105年4月1日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

至原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

四、本件判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

另依同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，自無庸逐一論述，附此敘明。

六、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增加其他必要之訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由及繳納上訴審裁判費（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官