沙鹿簡易庭民事-SDEV,105,沙簡,220,20160929,1

臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第220號
原 告 王明三
被 告 朱麗潓
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國105年8月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：兩造互不相識且無任何金錢往來，亦未簽發附件所示本票交與被告，是兩造間並無附件所示本票之債權關係存在。

詎被告持附表所示本票向法院提出准予強制執行裁定之聲請，所為已危及原告財產安全，爰請求確認被告就附件所示本票，對原告之票據債權請求權不存在。

二、被告則以：請求駁回原告之訴。

三、按票據行為，為不要因行為，執票人不負證明關於給付之原因之責任，如票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐欺時，則應由該債務人負舉證之責，有最高法院64年臺上字第1540號可參。

又簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票人；

而執票人之取得票據苟非出於惡意或詐欺，縱使該執票人之前手對於發票人，係因侵權行為而取得票據，發票人亦不得以此對抗執票人，有最高法院49年臺上字第678號、21年上字第739號判例可參。

至於票據債務人主張執票人取得票據係惡意、無對價或不相當代價而取得，依民事訴訟法第277條規定，自應由票據債務人負舉證責任。

原告於105年8月16日本院言詞辯論時固稱：「本票上金額是他人蓋的，其餘都是我寫的。」

，惟縱認屬實，因原告並未證明被告係惡意或無代價取得附件所示本票，被告自不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗被告。

從而，原告請求確認確認被告就附件所示本票，對原告之票據債權請求權不存在，即屬無據，應予駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
民事庭 法 官 劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書記官