沙鹿簡易庭民事-SDEV,105,沙簡,243,20160929,1

臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第243號
原 告 陳宗富
被 告 王秀玉
上列當事人間因刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，由刑事庭移送前來，本院於民國105年8月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣19萬元，及自民國104年7月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國101年11月間，自任合會會首，召集原告(參加1會，會簿記載為陳銘偉)等人參與該合會，約定會期自101年11月10日起至104年1月10日止，包括會首共27會，會金新臺幣(下同)1萬元，採內標制(即得標之死會會員每月繳交1萬元固定金額之會款，未得標之活會會員則按月繳交以1萬元扣除該次得標利息後之金額為會款)，標會方式係於每月開標日(即每月10日)，由會員親自或電話委託被告以出標金額參與投標之方式，並由被告在臺中市○○區○○路00號住處，主持開標事宜，而由出標金額最高者得標，被告向各會員收清會款後再將合會金轉交該次得標之會員。

詎被告因經濟狀況不佳，明知「紅娘」、「麗玉」並無意願參加上開合會，竟仍將「紅娘」、「麗玉」虛列為上開合會之會員，並於附表所載開標日，在上開住處，意圖為自己不法所有，基於詐欺犯意及行使偽造準私文書之犯意，利用各會員彼此未聯繫之情況，未到場觀看投、開標之機會，分別偽造「紅娘」、「麗玉」之署名及填寫標息，而偽造標單，持之行使參與競標並得標，而偽稱「紅娘」、「麗玉」及未指明之會員得標，通知實際活會會員，以此詐術訛稱不實之得標情形，使該合會之活會會員以為係真正會員得標，而陷於錯誤，而各繳納應付款各計16萬1000元，共計241萬5000元予被告，足以生損害於活會會員之權益。

嗣103年6 月間被告片面宣布因會員標息過高而停標，原告聯繫其他會員核對後，始知受騙。

原告已繳納19會，共損失19萬元，爰依侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項所示，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出會單為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。

自堪認原告之主張為真實。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項所示，核屬正當，應予准許。

五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書記官