沙鹿簡易庭民事-SDEV,105,沙簡,260,20160929,1

臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第260號
原 告 林榮璨
被 告 李明環
訴訟代理人 楊志航 律師
複代理人 歐連中
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國105年8月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

本院105年度司執字第62414號給付票款強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。

訴訟費用新臺幣5,400元由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張：原告於民國87年9月14日簽發面額新臺幣(下同)50萬元(票號：TS052356號)之本票(下稱系爭本票)予被告，被告於105年2月間執系爭本票向鈞院聲請本票裁定(鈞院105年度司票字第754號裁定)，進而對原告聲請強制執行，由鈞院執行處以105年度司執字第62414號執行，對原告受雇於台一養雞場所得受領之薪津1/3範圍內予以扣押，並對原告名下所有坐落臺中市○○區○○○段0000號土地及臺中市○○區○○里○○路00號建物執行查封。

惟系爭本票已罹於票據法第22條所定之三年時效，爰請求判決如主文所示。

二、被告則以：系爭本票基礎原因關係實為消費借貸，且當時商議之清償日為92年9月17日，依民法第125條規定，本借款之消滅時效至遲應於107年9月17日始屆滿。

被告於105年1月28日向原告提出民事本票裁定聲請狀為請求，嗣於105年6月7日向原告提出民事強制執行聲請狀為請求，15年請求權消滅時效尚未屆滿，原告提出消滅時效之抗辯，不具理由等語置辯，請求駁回原告之訴。

三、按執行名義無確定判決同一效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨害債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴；

又時效完成後，債務人得拒絕給付；

且按票據上之權利，對於匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算，見票即付之本票，自發票日起算；

三年不行使，因時效而消滅，強制執行法第14條第2項、民法第144條第1項及票據法第22條第1項前段分別定有明文。

經查，系爭本票未載到期日，發票日為87年9月17日，並免除拒絕證書，被告遲於105年1月29日始向本院聲請本票裁定，經調閱本院105年度司票字第754號卷宗查對無訛，顯已罹於票據法第22條1項前段規定之三年時效。

被告雖以系爭本票本票基礎原因關係為消費借貸，15年請求權消滅時效尚未屆滿等語置辯，惟縱認屬實，因其所稱簽發票據之原因關係，並非本件強制執行程序之執行名義，被告抗辯原告提出消滅時效之抗辯，不具理由，不足採信。

四、綜上所述，原告本於系爭本票之時效業已消滅，訴請本院105年度司執字第62414號給付票款強制執行事件之強制執行程序應予撤銷，有理由，應予准許。

五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應按他造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書記官