沙鹿簡易庭民事-SDEV,105,沙簡,284,20161122,1

臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第284號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 張淑媚
被 告 莊孟達
上列當事人間返還借款事件，本院於民國105年11月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟壹佰元，及自民國105年4月14日起至清償日止，按年息百分之五點一五計算之利息，並自民國105年5月15日至民國105年11月14日止，按上開利率百分之十計算之違約金；

暨自民國105年11月15日至民國106年2月14日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告於民國104年10月12日與原告簽立消費性貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）150,000元，並約定借款期限三年即：自104年10月14日起至107年10月14日止，按月攤還本息，利率按原告銀行基本放款利率加計年息2.77%，採機動利率計算（目前為年息5.15%），倘未依約給付本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，另對逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月部分，按照上開利率20%加付違約金，每次違約狀態最高連續收取九期之違約金。

詎被告自105年4月14日起即未依約清償本息，依約債務視為全部到期，屢經原告催討，未獲被告置理，迄今尚積欠原告借款129,100元，及自105年4月14日起至清償日止，按年息百分之五點一五計算之利息，並自105年5月15日至105年11月14日止，按上開利率百分之十計算之違約金；

暨自105年11月15日至106年2月14日止，按上開利率百分之二十計算之違約金（原告就前開利息及違約金起算之年份誤載「104年」）。

為此，原告爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據原告提出消費性貸款契約書、貸款查詢資料表、放款利率歷史查詢表等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告主張之前揭事實為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係標的價額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
書記官