沙鹿簡易庭民事-SDEV,105,沙簡,327,20161115,1

臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第327號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 梁秀珠
訴訟代理人 陳國華
訴訟代理人 吳弘達
訴訟代理人 郭書瑞
被 告 蕭景順
上列當事人間清償債務事件，本院於民國105年10月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣246497元，及自民國93年7月11日起至清償日止，按年息11.5%計算之利息，暨自民國93年7月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣2650元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國93年6月9日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司(下稱台新銀行)借款新臺幣(下同)25萬元，尚有主文第1項所示之本息及違約金未付。

因訴外人台新銀行向原告投保同額之信用保險，原告已依保險契約約定，給付訴外人台新銀行賠償金，台新銀行並將其對被告主文第1項所示之本息及違約金讓與原告，爰請求判決如主文所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依權職准由原告一造辯論而為判決。

三、原告主張之事實，業據其提出經濟部函、信用貸款申請書、債權移轉證明書、理賠金額計算表、理賠申請書等件為證。

被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。

自堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額確定為2650元，應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
書記官