沙鹿簡易庭民事-SDEV,105,沙簡,349,20161213,1

臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第349號
原 告 陳清淵
被 告 童俊榮
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國105年11月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告持有以原告為發票人，如附表所示之本票，向鈞院聲請准許強制執行，並經鈞院准許強制執行在案。

惟附表所示之本票並非原告所簽發，發票人簽名並非原告所自寫，印章亦為被告所盜蓋，爰提起本件訴訟，請求確認被告持有以原告為發票人之附表所示本票債權不存在。

二、被告則以：附表所示本票上之簽名與字跡，均為原告當被告面前所親自簽發，印文亦為原告親自蓋章，並非被告所盜蓋，本票上印鑑章與抵押設定時之印鑑章相符等語置辯，請求駁回原告之訴。

三、原告主張之事實，固據其提出本院105年度司票字第4772號民事裁定為證。

惟對照起訴書末「陳清淵」簽名與附表所示本票「陳清淵」簽名，其筆跡、運勢、勾勒、佈局等均屬相同；

附表所示本票「陳清淵」印文，亦與被告所提出之抵押權設定契約書上「陳清淵」印文相同。

是原告主張附表所示本票之本票並非原告所簽發，發票人簽名並非原告所自寫，印章亦為被告所盜蓋，自難採信。

從而，原告請求確認被告持有以原告為發票人之附表所示本票債權不存在，即屬無據，應予駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
書記官
附表：
┌────┬─────┬────┬───────────┐
│發 票 日│票面金額  │到 期 日│本  院  裁  定  案  號│
│ (民國) │(新臺幣)  │ (民國) │                      │
├────┼─────┼────┼───────────┤
│104.7.22│0000000元 │105.7.22│105年度司票字第4772號 │
│104.7.22│ 400000元 │未    載│105年度司票字第4772號 │
└────┴─────┴────┴───────────┘