沙鹿簡易庭民事-SDEV,105,沙簡,386,20161213,1

臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第386號
原 告 林南強
訴訟代理人 林宗本
被 告 陳鴻飛
被 告 陳裕齡
上列當事人間返還借款事件，本院於民國105年11月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應於繼承被繼承人陳進坤遺產範圍內給付原告新臺幣20萬元，及自民國105年9月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用由被告於繼承被繼承人陳進坤遺產範圍內連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告之被繼承人陳進坤生前向原告借款，尚有新臺幣(下同)20萬元未付，爰請求判決如主文所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依權職准由原告一造辯論而為判決。

三、原告主張之事實，業據其提出本票為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。

自堪認原告之主張為真實。

從而原告依繼承、消費借貸之法律關係，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
書記官