沙鹿簡易庭民事-SDEV,105,沙簡,448,20171121,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度沙簡字第448號
原 告 林玉雪
被 告 梁張碧兒
上列當事人間請求拆除地上物事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

原告追加之訴駁回。

理 由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。又訴狀送達後，甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，原告不得追加他訴。

前開規定於簡易訴訟程序，亦同有適用。

民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第255條第1項第7款定有明文。

二、查原告原來係基於坐落臺中市○○區○○段○00地號（下稱系爭土地）之所有人即訴外人張基明之授權及基於其為門牌號碼臺中市○○區○○路0段000巷0號之房屋（門牌整編前為甲后路490巷6號）之出租人地位，而聲明請求被告應將坐落在系爭土地上設置之地上物拆除（下稱原訴）。

嗣本院於106年10月17日就原訴言詞辯論終結後，原告於同年月24日始具狀追加請求被告就其占用系爭土地及同段第22地號土地期間，被告應賠償原告新臺幣45萬元及其利息之損失（下稱追加之訴）。

而原告就追加之訴除未載明確切之請求權基礎為何外，且原告對被告所提原訴辯論終結後始提起追加之訴，徒使訴訟之終結延滯，原告所提追加之訴顯已甚礙被告之防禦及訴訟之終結，依前開規定，原告追加之訴，於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

又原告所為前開訴之追加，尚未補徵訴訟費用，且於本院審理期間，亦未另生其他訴訟費用，併予敘明。

中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日
書記官 柳寶倫