沙鹿簡易庭民事-SDEV,106,沙簡,101,20170523,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度沙簡字第101號
原 告 陳錦雲
原 告 陳金鎮
原 告 陳王美
原 告 吳建龍
前列4人共同訴訟代理人
陳瑞杰
訴訟代理人 陳英桂
被 告 陳振銘
上列當事人間給付代繳款項事件，本院於民國106年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告各新臺幣85417元，及自民國106年1月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣3750元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：坐落臺中市○○區○○段00○00地號土地(下稱系爭土地)為兩造之被繼承人陳慶煌所有，原經改制前臺中縣政府79年5月14日以79府地權字第83312號公告徵收，列為學校用地。

嗣因少子化現象，經內政部103年12月5日臺內地字第1031303390號函核准廢止徵收。

惟依臺中市政府103年12月15日府授地用字第10302549462號函所示，陳慶煌之繼承人須於民國104年8月28日前繳回系爭土地徵收價款合計新臺幣(下同)0000000元，方得辦理系爭土地之回復所有權登記，惟被告卻拒絕繳納。

原告惟恐系爭土地收歸國有，不得已只得墊付被告應支付部分427083元，爰請求判決如主文所示。

二、被告則以：請庭上幫我們調解一下，如果他們願意把632號路地各給1/3路權，我願意還給該給的錢和法院登記費用的1/6等語置辯，請求駁回原告之訴。

三、原告主張之事實，業據其提出繼承系統表、戶籍謄本、臺中市政府函、匯款單、往來明細等件為證，並為被告所未爭執。

被告雖以前詞置辯，惟調解係當事人就訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意，與本件原告請求之代墊款，不能發生同時履行之抗辯。

是被告本件所辯，並無可取。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之代墊款及法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官