沙鹿簡易庭民事-SDEV,106,沙簡,467,20171130,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度沙簡字第467號
原 告 宙峰有限公司
法定代理人 劉邦城
訴訟代理人 賴宥郡
被 告 龍坊工程有限公司
法定代理人 陳家豪
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣450,900元，及自民國106年7月20日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣4,960元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告於民國104年12月10日向原告購買GPS2 800A/380V主機一台（EMERSON緩衝起動器），貨款為新臺幣（下同）472,500元（含稅），被告並先預付其中之21,600元，嗣原告依約於105年2月23日交付前開貨物予被告後，被告迄今尚未給付原告其餘貨款450,900（472,500－21,600＝450,900）。

屢經原告催討，未獲被告置理。

為此，原告爰依買賣之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付原告上開貨款及其法定遲延利息。

並聲明：被告應給付原告450,900元，及自支付命令狀送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場為任何聲明及陳述，其於民事聲明異議狀陳述：原告所述並不實在等語。

三、法院之判斷：按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；

買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條第1項及第367條亦分別定有明文。

次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。

亦為民法第229條第2項、第233條第1項、第203條所明定。

經查，原告主張之前揭事實，業據原告提出報價單、送貨單、統一發票、存證信函及被告之公司變更登記表等件為證，並佐以被告於民事聲明異議狀僅泛稱原告所述並不實在等語，並未敘明其爭執之具體事實、理由為何等情以觀，應堪信原告主張之前揭事實為真正。

從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付原告450,900元，及自支付命令送達被告翌日即106年7月20日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係標的價額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為4,960元（即原告繳納之第一審裁判費），依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 柳寶倫