沙鹿簡易庭民事-SDEV,106,沙簡,66,20170425,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度沙簡字第66號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 賴韋廷
被 告 葉政鑫
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國106年3月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣259097元，及自民國105年12月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國105年6月6日2時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經臺中市大甲區經國路與東西八路口，因未注意前方狀況，並採取必要安全措施，撞擊原告承保，由訴外人周鴻國駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)。

原告已依保險契約約定，給付系爭車輛修理費用新臺幣(下同)416430元，扣除零件折舊後，依保險代位及侵權行為之法律關係，請求判決如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依權職准由原告一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出行照、道路交通事故初步分析研判表、理賠申請單、估價單、發票、相片等件為證。

被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。

自堪認原告之主張為真實。

從而，原告依保險法第53條及侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示，洵屬正當，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。

中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
書記官