沙鹿簡易庭民事-SDEV,106,沙簡,73,20170523,1

臺灣臺中地方法院民事判決 106年度沙簡字第73號
原 告 林坤烈
被 告 廖萬隆
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣12萬元。

訴訟費用新臺幣1220元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告向原告借款新臺幣(下同)12萬元，約定清償期限為民國92年10月31日，惟屆期不為清償，一再催索，被告均置之不理，爰請求判決如主文所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀：原告對於被告並無債權存在，且縱有債權，業已罹於消滅時效等語置辯，請求駁回原告之訴。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出本票1紙為證。被告雖以前詞置辯。

惟查，本件原告聲請支付命令係以消費借貸之法律關係為請求，原告所提出之被告所簽發，到期日92年10月31日，票面金額12萬元之本票1紙，僅係其證據方法，依民法第125條規定，本件原告消費借貸請求權消滅時效為15年。

而原告係於105年11月17日向本院聲請支付命令，有其支付命令收狀章可參，是本件原告消費借貸請求權並未罹於時效而消滅。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官