沙鹿簡易庭民事-SDEV,106,沙簡聲,13,20171120,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度沙簡聲字第13號
聲 請 人 王吟資
相 對 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣肆仟陸佰柒拾伍元後，臺灣臺中地方法院106年度司執字第111018號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院106年沙簡字第489號債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和解、撤回）前應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

另法院依前揭規定，裁定准許停止強制執行時，命聲請人提供之擔保，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號民事裁判意旨參照）。

二、本件聲請人以其已向本院對相對人提起債務人異議之訴（本院106年度沙簡字第489號）為由，聲請裁定停止本院106年度司執字第111018號給付票款執行事件之強制執行程序。

經查，上開強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取本院106年度沙簡字第489號及106年度司執字第111018號案卷查核無訛，因認聲請人所為本件停止執行之聲請，於法尚無不合。

而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人上開強制執行未能即時受償所受之損害額定之。

本院審酌相對人執行名義之債權額為新臺幣（下同）33,000元，則本件如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，以該數額按年息百分之五計算之法定遲延利息應屬合理；

復參酌聲請人所提起上開債務人異議之訴事件，其訴訟標的價額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審事件，則迄二審終結，其期間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年）。

本院綜合上情，認聲請人所應供之擔保金額以4,675元【計算式：33,000×5％×（2＋10/12)＝4,675】為適當。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 何世全
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 20 日
書記官 柳寶倫