沙鹿簡易庭民事-SDEV,106,沙補,97,20180323,3

臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度沙補字第97號
原 告 童偉誠
訴訟代理人 林亮宇 律師
複代理人 蔡宛青律師
連冠璋律師
上列原告與被告童謀寬等人間分割共有物事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴：

一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、原告或被告無當事人能力者，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。

又按共有物之分割，於共有人有法律上之利害關係，必須共有人全體為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所謂訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，即應以其他共有人之全體為被告。

如共有人有無當事人能力而經裁定駁回原告之訴，則原告提起分割共有物之訴，自有當事人適格之欠缺。

經查原告提起本件分割共有物之訴訟，其中共有人童潮未據原告提出其相關之戶籍謄本，並經本院向臺中市清水地政事務所函查結果，亦經函覆：童潮取得所有權登記申請書及其附件，業逾土地登記規則第19條規定之15年保存期限，已依規辦理銷毀在案，是以歉無從提供案卷供佐，亦有該所民國106年8月25日清地資字第1060008682號函在卷可佐，已未能認童潮年籍資料及其確實之住居所為何？已無法為合法之送達，當亦無法為有效之判決；

而徵之童潮係於36年6月1日為系爭土地應有部分總登記，並其同輩之人即童朝根之父童湖乃生於民國前25年，早已死亡，亦有系爭土地之登記謄本、童朝根之繼承系統表及童湖之戶籍謄本在卷可稽，自難認被告童潮現仍有當事人能力，原告應提出被告童潮之戶籍謄本或童潮之除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人戶籍謄本(記事欄勿省略)；

並應為適當、明確之聲明。

二、原告所列共有人童許金葱其配偶先於被繼承人死亡，其配偶應繼分應由其直系血親卑親屬繼承，配偶無繼承權，是否撤回該被告之訴訟？

中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳秋月
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官