沙鹿簡易庭民事-SDEV,107,沙簡,9,20180227,1

臺灣臺中地方法院民事判決 107年度沙簡字第9號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 歐昭廷
張壯吉
被 告 蔡凱文
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年2月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬陸仟貳佰肆拾壹元，及自民國一０六年八月十四日起至清償日止，按年息百分之九.二七計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國105年3月28日與原告簽立借款契約書，向原告借得新臺幣（下同）400,000之借款，並約定利息自105年10月14日起按原告公告之季均利型指數利率加年利率百分之8.38即現年息百分之9.27計算，倘未依約給付時，即應償還本金金額，並應給付依原借款利率給付遲延利息。

詎被告自106年8月14日起即未依約繳款，依約應給付尚欠之本金及遲延利息，屢經原告催討，未獲被告置理，被告迄今尚積欠原告借款本金306,241元，及自106年9月14日起至清償日止，按年息百分之9.27計算之遲延利息。

原告爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：原告主張之前揭事實，業據其提出滿心期貸專案申請書、借款契約書、查詢單為證，被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告前揭主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係標的價額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為3,310元（即原告繳納之第一審裁判費），依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳秋月
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
書記官 夏進通