沙鹿簡易庭民事-SDEV,107,沙簡聲,18,20180615,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度沙簡聲字第18號
聲 請 人 葉玟君
相 對 人 余崇偉
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣肆萬貳仟伍佰元後，本院107年度司執字第00000號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院107年度沙簡字第253號確認本票債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。強制執行法第18條第1項定有明文。

次按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。

發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。

但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。

發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。

為非訟事件法第195條第1項、第2項、第3項所明定。

依非訟事件法第195條第3項規定，發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴，惟不合於同條第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，此之「法院」亦係指受理確認本票債權不存在之訴之審判法院而言。

又法院依法裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529號民事裁判意旨參照）。

二、本件聲請人以相對人所持有面額新臺幣（下同）25萬元本票一紙（發票人為聲請人、發票日為民國104年2月3日、到期日為105年3月30日、受款人為相對人、票號為TH281961號；

亦即為本院107年3月30日107年度司票字第2103號民事裁定所載之該紙本票，下稱系爭本票），實際上係他人偽造、變造之無效票據等情為由，據此向本院對相對人提起確認本票債權不存在訴訟（即本院107年度沙簡字第253號確認本票債權不存在事件；

下亦稱本案訴訟）為由，聲請裁定停止本院107年度司執字第54355號給付票款執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序。

經查，相對人以本院107年度司票字第2103號確定之民事裁定為執行名義，向執行法院聲請對聲請人為強制執行（即系爭執行事件），該強制執行程序尚未終結，而聲請人對相對人提起之本案訴訟，現由本院審理中等情，業經本院調閱系爭執行事件及本案訴訟案卷全卷查核屬實，依前開規定，聲請人對相對人就系爭執行事件所為停止執行之聲請，於法尚無不合。

又相對人於系爭執行事件聲請強制執行之債權額為25萬元，本件如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，以可能因無法即時運用該筆資金而發生相當於利息之損失，且該損失之利率，以票據法之法定利率即年息百分之六計算應屬合理；

復參酌聲請人對相對人提起之本案訴訟，其訴訟標的價額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審事件，則迄二審終結，其期間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年）。

本院綜合上情，認聲請人所應供之擔保金額以42,500元（計算式：250,000×6％×（2＋10/12)＝42,500）為適當。

三、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 何世全
上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
書記官 柳寶倫