沙鹿簡易庭民事-SDEV,108,沙小,14,20190322,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度沙小字第14號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
訴訟代理人 林美芳
被 告 王錦華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣99,068元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年11月間向原告申請信用卡，依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等。

被告於93年11月26日即未為付款，依據雙方簽訂之信用卡契約之年息計算循環利息，並得加收違約金及預借現金手續費及各項專案之分期手續費。

被告迄今尚積欠新臺幣（下同）99,068元（包括消費款項52,158元、已到期之利息44,310元、已到期費用2,600元）及利息未給付。

屢經催討，被告均置之不理，為此，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。

並聲明：被告應給付原告99,068元，及自98年5月19日起至104年8月31日止按年息百分之18.9計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之股份有限公司變更登記表、經濟部函、行政院金融監督管理委員會函、報紙合併案公告、銀行營業執照、信用卡申請書、信用卡注意事項、消費繳款明細表、帳務資料表信用卡契約、戶籍謄本等為證；

而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真正。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係適用小額程式而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 林勝彥
附表：
┌──┬───┬─────┬────────────────┐
│本金│ 本金 │債務人    │利息計算方式                    │
│序號│      │          │                                │
├──┼───┼─────┼────────────────┤
│ 001│新臺幣│王錦華    │自民國98年5月19日起至民國104年8 │
│    │52,158│          │月31日止按年息百分之18.9計算之利│
│    │元    │          │息，及自民國104年9月1日起至清償 │
│    │      │          │日止按年息百分之15計算之利息。  │
└──┴───┴─────┴────────────────┘