沙鹿簡易庭民事-SDEV,108,沙小,157,20190521,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度沙小字第157號
原 告 蔣秀花
訴訟代理人 陳明峯
被 告 張曉瑜
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年5月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣100,000,元，及自民國108年3月31日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告與訴外人陳明峯原為夫妻(民國99年10月10日結婚，於106年2月21日離婚），訴外人陳明峯為原告之子，訴外人陳明峯於106年6月14日遭臺灣彰化地方檢察署向臺灣彰化地方法院聲請羈押，經臺灣彰化地方法院以106年聲羈字第76號裁定准予訴外人陳明峯以新臺幣（下同）10萬元具保停止羈押，並經由法律扶助律師通知被告，被告聞訊後即輾轉向原告借款10萬元，以使訴外人陳明峯得以具保停止羈押，並與原告約定兩三天後償還，原告即於同年6月14日自沙鹿郵局00000000000000號帳戶領出10萬元後交付予被告，讓被告持該10萬元繳納交保金，雙方就該10萬元達成消費借貸之合意，成立消費借貸契約，並約定清償期為106年6月14日兩三天後，詎料被告迄今未返還該借款。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。

並聲明：一、被告應給付原告100,000元整，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之事實，業據提出戶籍謄本、郵政存簿儲金簿交易明細、國庫存款收據書等為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

是原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。

五、本件係適用小額程式而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書記官 林勝彥