沙鹿簡易庭民事-SDEV,108,沙小,158,20190521,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度沙小字第158號
原 告 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 范志強
訴訟代理人 王巧倫

訴訟代理人 陳錫鎮
被 告 唐珮珊
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年5月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣59,829元，及自民國106年12月21日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原債權人「大眾商業銀行股份有限公司」與原告即「元大商業銀行股份有限公司」合併乙案，業經行政院金融監督管理委員會中華民國106年1月7日金管銀控字第10500320920號函核准在案，合併後以「元大商業銀行股份有限公司」為存續銀行。

是本案債權業已移轉，合先敘明。

被告於民國94年3月10日向原告借款新臺幣（下同）25萬元，約定借款期限自94年3月10日起至101年9月10日日止，以壹個月為一期共分84期平均攤還，借款利息按15%固定計息，詳如個人信用貸款申請書及約定事項為證。

被告於95年間無力清償，遂依「銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」向最大債權銀行申請協商還款。

約定未依規定清償時即視為為全部到期，債務將回復原契約約定辦理。

詎被告自106年12月10日起停止還款繳息，經催告仍拒不履行，本案已視為全數到期，自應由被告負清償責任。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。

並聲明：一、被告應給付原告59,829元整，及自106年12月21日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出綜合歸戶查詢、金融監督管理委員會函、大眾銀行個人信用借貸申請書及約定事項、現金卡親訪紀錄表暨證件徵提表、協議書、無擔保還款計畫、戶籍謄本為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

是原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。

五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書記官 林勝彥