沙鹿簡易庭民事-SDEV,108,沙小,26,20190322,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度沙小字第26號
原 告 板信商業銀行股份有限公司

法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 林瓊芬
訴訟代理人 楊順宏
被 告 江鳳嬌
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣57,788元，及自民國96年6月14日起至清償日止按週年利率百分之10計算之利息，暨自民國96年6月15日起至清償日止，按月給付新臺幣160元之違約金。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年9月15日與原告簽立點金卡申請暨約定書，並憑以向原告取得現金卡貸款額度。

契約書中約定貸款動用期限自本行核准日起為期一年，利率則以年利率17%按月固定計息，若有遲延依核准貸款額度8萬元千分之二按月加付違約金。

詎被告自貸款核准後，陸續動支數筆款項及依約繳款，惟上開借款自96年6月14日起即未繳付，迄今尚欠新臺幣（下同）57,788元，及按約定利率計算之利息、違約金。

屢經催討，被告均置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。

並聲明：被告應給付原告57,788元，及自96年6月14日起至清償日止按年息百分之10計算之利息，暨自96年6月15日起至清償日止按月給付160元違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之點金卡申請暨約定書、催收帳款查詢、現金卡帳戶基本資料查詢、現金卡帳戶帳卡明細查詢為證、放款帳戶帳卡明細查詢（本金）、放款交易明細查詢、放款帳戶帳卡明細查詢（利息）等為證。

被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依本院審酌原告所提證據，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依兩造間上開契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，洵屬正當，應予准許。

五、本件係適用小額程式而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 林勝彥