沙鹿簡易庭民事-SDEV,108,沙小,27,20190322,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度沙小字第27號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 謝招治
訴訟代理人 常治平
被 告 高振明
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣73,354元，及自民國106年12月24日起至清償日止按年息百分之1.72計算之利息，暨自民國107年1月25日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之10，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103年3月24日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，借款期間自民國103年3月24日起至109年11月24日止，以每一個月為一期，按月平均攤還本息，利息按年利率1.72%浮動計息，遲延履約時，應自逾期日起六個月內按放款利率百分之10，逾期超過六個月以上部分按放款利率百分之20計付違約金，並簽立借據為證，借款後，被告僅攤還本息至106年12月24日即未再攤還，尚欠73,354元及利息、違約金未給付。

屢經催討，被告均置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。

並聲明：被告應給付原告73,354元，及自106年12月24日起至清償日止按年息百分之1.72計算之利息，暨自107年1月25日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之10，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之事實業據提出原住民族綜合發展基金貸款借據、消費者貸款借款條件變更契約書（代申請書）、借戶全部資料查詢單、授信約定書、戶口名簿等為證。

而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告之主張為真正，本院即採為判決之基礎。

準此，原告依借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程式而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 林勝彥