沙鹿簡易庭民事-SDEV,108,沙小,784,20191112,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度沙小字第784號
原 告 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 曾靖雯
被 告 詹惠雯
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年10月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣25,969元，及自民國107年12月1日起至清償日止按週年利率百分之1.15計算之利息，暨自民國108年1月2日起至清償日止，其逾期在六個月以內，依上開利率百分之10，逾期超過六個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人詹旻穎於民國101年8月31日邀同被告為連帶保證人向原告借款3筆共計新臺幣（下同）57,695元，本件為學生就學貸款，依償還辦法借款人應於該階段學業完成滿一年之日開始償還日期，本件借款人詹旻穎畢業日期為103年6月，應自104年7月1日開始攤還，然詹旻穎於105年6月3日死亡，上開借款自107年12月1日起即未再清償，依約已喪失期限利益，應將所欠本金25,969元及利息、違約金全部清償。

爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付，並聲明：被告應連帶給付原告25,969元，及自107年12月1日起至清償日止按週年利率百分之1.15計算之利息，暨自108年1月2日起至清償日止，其逾期在六個月以內，依上開利率百分之10，逾期超過六個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出放款客戶授信明細查詢單、就學貸款利率沿革一覽表、本院家事法庭函、戶籍謄本、個人基本資料表、放款借據、就學貸款申請撥款通知書等為證，核屬相符。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

然本件原告僅請求被告一人給付，原告亦未說明被告應與何人負連帶清償責任，則其聲明請求被告應「連帶」清償云云，應予駁回。

五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第79條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
書記官 林勝彥