沙鹿簡易庭民事-SDEV,108,沙小,857,20191210,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度沙小字第857號
原 告 孟繁婷

被 告 黃丞駿即覲美容養生館


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣24,000元，及自民國108年6月14日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於民國107年9月2日與被告簽訂購物契約合約書，向被告購買價值新臺幣（下同）3萬元之課程，全部課堂共56節，原告僅消費11節課程後，被告竟無預警歇業，使原告不能繼續課程，被告既未履行，應按比例退還未履約之終點費，上課時數僅百分之19點6，剩餘的百分之80.4被告應退還，計算後為24,000元。

為此，爰依契約之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。

並聲明：被告應給付原告24,000元，及自108年6月14日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，然據其所提出之異議補充理由狀略以：其僅為覲美容養生館之掛名負責人，實際負責人為前妻李曉慧，又李曉慧現已在同址另行經營凱珞化妝品商行等情。

四、得心證之理由：

（一）經查，原告主張上情，業據提出美容課程消費合約書、健康紀錄表、經濟部商工登記公示資料查詢服務、郵局存證信函等為證，被告雖以答辯，然依上開經濟部商工登記公示資料查詢服務記載，覲美容養生館為被告以資本額10萬元獨資，且被告就其抗辯並未提出事證供本院認定，是本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。

（二）按遞延性服務之預付型不定期繼續性契約，消費者已將費用一次繳清，嗣後始分次、分期或持續取得服務，遞次或持續發生對價給付之效果，當事人間須具有相當之信賴，而因其具有長期性、繼續性之拘束力，應使消費者有任意終止之機制，以求衡平，且消費者無從為同時履行之抗辯，尤應賦予任意終止之權利，以資調和，準此，消費者自得類推適用民法繼續性有名契約如租賃之任意終止規定，予以終止（最高法院100年度台上字第1619號民事判決意旨可資參照）。

又當事人之任何一方，得隨時終止委任契約，民法第549條第1項定有明文。

委任契約依民法第549條第1項規定，當事人之任何一方既得隨時終止，則當事人為終止之意思表示時，不論其所持理由為何，均應發生終止之效力（最高法院85年度台上字第1864號民事判決意旨可資參照）。

次按民法債編第2章「各種之債」各節所規定之契約，固可謂為有名契約，但並不能因而涵蓋所有類型之契約，本於契約自由之原則，倘當事人因自由訂定而不能歸類之其他無名契約，自仍可類推適用民法相關之規定。

又繼續性服務契約，乃當事人約定一方於一定或不定之期限內，向他方繼續提供定量或不定量之服務，而由他方按一定之標準支付價金之契約。

是無名之不定期繼續性服務契約，亦應可類推適用民法相關之規定（最高法院94年度台上字第1860號民事判決意旨可資推論）。

經查，原告與被告間成立之美容課程消費契約，係原告業已經由分期付款刷卡一次性繳清，嗣後始分次受領被告提供之美容課程，遞次發生對價給付之效果，為一繼續性之服務契約，性質上亦類似委任契約，依上開說明，原告自得適用或類推適用民法第549條第1項、第450條第2項規定，任意終止兩造間之美容產品契約甚明，是以原告前既已於108年5月30日寄發存證信函向請求被告退費，其真意即向被告表明終止兩造間契約之意思，自已生合法終止之效力。

（三）另按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；

雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第179條定有明文。

次按在三人關係之給付不當得利，其指示給付關係之案例類型，如其對價關係、資金關係均未有瑕疵（不成立、無效、撤銷）者，固不生不當得利請求權，即令指示人與領取人間之對價關係、指示人與被指示人之資金關係具有瑕疵，亦僅於各該關係人間發生不當得利請求權而已。

於被指示人與領取人間，因無給付關係，自不成立不當得利（最高法院94年度台上字第1555號民事判決意旨可資參照）。

經查，指示人之原告以刷卡方式一次性支付系爭課程費用3萬元予領取人之被告，而因被告受領系爭課程費用之法律上原因，係兩造間之美容產品課程契約，而兩造間（即指示人與領取人）之美容產品契約，因原告於108年5月30日行使任意終止權，系爭美容產品契約自108年5月30日向後歸於無效，是參照前揭說明，被告即應返還原告尚未接受服務（產品）之剩餘預付費用甚明。

從而，原告依不當得利法律關係，請求被告返還尚未接受產品服務而前已預付予被告之費用24,000元，及自108年6月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，當予准許。

五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
書記官 林勝彥