沙鹿簡易庭民事-SDEV,108,沙簡,19,20190227,1

臺灣臺中地方法院民事判決 108年度沙簡字第19號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



被 告 謝志聰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年2月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣109,224元，及其中100,000元自民國94年10月19日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司申請麥克現金卡，並簽訂小額信用貸款契約，約定借款利率為週年利率百分之18.25，若未依約繳款或視為到期未立即清償，則延滯期間之利率為週年利率百分之20，結算至94年10月18日止，被告尚積欠109,224元，及其中本金100,000元自94年10月19日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止按週年利率百分之15計算之利息。

原告合法受讓系爭債權，被告迄未清償。

原告依小額信用貸款契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出中華商業銀行股份有限公司麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、帳務明細表、中華商業銀行債權讓與證明書、債權讓與公告等文件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，堪信原告主張之前揭事實為真正。

從而，原告依系爭契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係標的價額在50萬元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 江奇峰
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 洪玉堂