沙鹿簡易庭民事-SDEV,108,沙簡,594,20200122,1

臺灣臺中地方法院民事判決 108年度沙簡字第594號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 劉祈明
訴訟代理人 黃子凌
被 告 陳巽邦
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年1月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣434,970元，及自民國108年7月18日起至民國108年8月18日止按年息百分之10計算之利息、自民國108年8月19日起至民國109年4月18日止按年息百分之12計算之利息、自民國109年4月19日起至清償日止按年息百分之10計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國108年3月12日透過原告MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，原告於108年3月18日核貸信用貸款新臺幣（下同）45萬元，扣除手續費9,000元，代償被告中國信託102,032元及匯費30元後撥付338,938元整予被告之永豐銀行帳戶，雙方並約定貸款期間1年，貸款利率依原告個人金融放款產品指標利率（月調）加8.94％機動調整計算。

上開借款自原告實際撥款日起，應按月繳付本息，雙方約定所負任何一筆借款不依約清償本金或利息時，債務人即喪失期限利益，視為全部到期。

並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。

詎料被告於對上開借款僅繳納至108年7月18日止即未依約定還款，上開債務即喪失期限利益，視為全部到期，經原告向被告催討，仍置之不理，被告至今仍尚欠本金合計為434,970元及利息、遲延利息等未清償。

並聲明：被告應給付原告434,970元，及自108年7月18日起至108年8月18日止按年息百分之10計算之利息、自108年8月19日起至109年4月18日止按年息百分之12計算之利息、自109年4月19日起至清償日止按年息百分之10計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

參、得心證之理由：

一、原告主張之事實，業據其提出金融監督管理委員會函、永豐信用貸款申請書（線上申請專用）、撥款申請單、交易明細、線上成立契約、信用貸款約定書、財團法人金融聯合徵信中心查詢結果、放款往來明細查詢等資料為證；

而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。

二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

查本件被告向原告申請貸款，然卻未按期清償，依約定已視為全部到期，目前仍積欠貸款434,970元，及自108年7月18日起至108年8月18日止按年息百分之10計算之利息、自108年8月19日起至109年4月18日止按年息百分之12計算之利息、自109年4月19日起至清償日止按年息百分之10計算之利息等未清償。

從而原告依消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額即有理由，應予准許。

三、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付434,970元，及自108年7月18日起至108年8月18日止按年息百分之10計算之利息、自108年8月19日起至109年4月18日止按年息百分之12計算之利息、自109年4月19日起至清償日止按年息百分之10計算之利息，自有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
書記官 林勝彥