沙鹿簡易庭民事-SDEV,109,沙小,414,20200818,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度沙小字第414號
原 告 謝易成
被 告 陳俊豪
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109年8月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣58,100元，及自民國104年12月1日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴原聲明請求被告給付之金額為新臺幣（下同）69,100元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

嗣於民國109年7月28日具狀，並於同年8月4日言詞辯論程序中更正聲明請求金額為58,100元，及自104年12月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

三、原告主張：被告於104年8月份起找原告代工設計商品，雙方約定月結貨款，由原告先出貨給被告，陸續積欠貨款共96,915元，被告允諾每月要匯2,000元償還，惟時常沒匯，抑或拖了好幾個月才匯，迄今尚積欠58,100元還沒給付。

為此，提起本件訴訟請求被告給付。

並聲明：被告應給付原告58,100元，及104年12月1日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告主張之事實業據提出明細資料、相片、網路對話資料、被告名片、托運單、郵件回證等為證。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認，本院依調查證據之結果，堪信原告主張屬實。

六、從而，原告依委任之法律關係，請求被告給付原告58,100元，及自104年12月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

七、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 許宏谷