沙鹿簡易庭民事-SDEV,109,沙小,443,20200818,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度沙小字第443號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭


訴訟代理人 黃煜翔
被 告 魏榮欽
被 告 陳芙蓉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年8月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣29,381元，及自民國95年5月9日起至清償日止按年息百分之12計算之利息，暨自民國95年6月9日起至清償日止，其逾期在六個月以內部份，按上開利率百分之10，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告魏榮欽於民國93年9月7日邀同被告陳芙蓉為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）16萬元，約定於95年9月9日清償，利息按年利率百分之12計付。

詎料前開借款僅繳息至95年5月8日，餘欠本金29,381元及利息，屢經催討至今仍未清償。

被告陳芙蓉為連帶保證人，自應負連帶清償之責。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。

並聲明：㈠被告應連帶給付原告29,381元，及自95年5月9日起至清償日止按年息百分之12計算之利息，暨自95年6月9日起至清償日止，其逾期在六個月以內部份，按上開利率百分之10，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。

㈡訴訟費用由被告連帶負擔。

三、被告2人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、消費性貸款約定書、台幣客戶基本資料、帳務明細、轉催呆查詢等為證。

被告2人經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第474條第1項、第478條前段，分別定有明文。

又按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。

故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號判例要旨參照）。

本件原告所提消費性貸款約定書被告陳芙蓉係於「連帶保證人」欄下簽名，依上揭判例意旨所示，其自應與被告魏榮欽負連帶之責任甚明。

又被告魏榮欽既為借款人，向原告借貸上開金額，復尚有如主文第1項所示金額尚未清償，且視為已屆清償期，則原告依消費借貸契約、連帶保證之法律關係請求被告2人應連帶給付原告29,381元，及自95年5月9日起至清償日止，按年息百分之12計算之利息，暨自95年6月9日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。

六、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條、第85條第2項，命由被告連帶負擔之。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 許宏谷