沙鹿簡易庭民事-SDEV,109,沙小,467,20200618,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度沙小字第467號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



被 告 蔡曉茹即蔡美雲


上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

理 由

一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款，定有明文；

此於小額訴訟程序，依同法第436條之23準用第436條第2項規定，亦適用之。

又人之權利能力，始於出生，終於死亡。

有權利能力者，有當事人能力。

民法第6條、民事訴訟法第40條第1項，亦分別定有明文。

是原告或被告如已死亡，即無當事人能力，依前揭規定，法院應以裁定駁回之。

二、本件原告係於民國109年6月12日對被告蔡曉茹即蔡美雲提起本件訴訟請求清償債務，此觀原告起訴狀上之本院收文章戳即明。

然被告已於原告提起本件訴訟之前即109年3月31日死亡，有被告之戶籍基本資料查詢結果表在卷可稽，則被告既於起訴前死亡，依首揭法條規定，被告之當事人能力即有欠缺，而該項欠缺復屬不能補正之事項，自毋庸再定期間命原告補正，是本件原告之訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 江奇峰
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（抗告理由應表明一、原裁定所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書記官 洪玉堂