沙鹿簡易庭民事-SDEV,109,沙小,713,20200914,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度沙小字第713號
原 告 金禾發有限公司

法定代理人 楊喻閎


被 告 林育諄 生前住臺中市○○區○○○街00號
上列原告與被告林育諄（已歿）間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理 由

一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。

又人之權利能力，始於出生，終於死亡；

有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項亦分別明定。

再民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。

若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用（最高法院98年度台抗字第707號裁定、91年度台上字第455號裁定、87年度台抗字第217號裁定意旨參照）。

準此，被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院即應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，而無承受訴訟之問題。

二、查原告於民國109年8月20日對被告林育諄提起本件訴訟，此有起訴狀上之本院收文戳章在卷可憑，惟被告林育諄早於109年6月17日即已死亡，此亦有個人基本資料查詢結果在卷可佐，則被告林育諄既於起訴前死亡，自無當事人能力，不得為訴訟法律關係之主體，且因非於訴訟繫屬中死亡，並無民事訴訟法第168條承受訴訟規定之適用，此訴訟要件之欠缺係無從補正，揆諸前開說明，原告之訴為不合法，應以裁定駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
沙鹿簡易庭 法 官 江奇峰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
書記官 洪玉堂