沙鹿簡易庭民事-SDEV,109,沙小,819,20210129,4

臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度沙小字第819號
上 訴 人
即 被 告 蔡泗川
被 上 訴人
即 原 告 板信商業銀行股份有限公司

法定代理人 張明道
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於民國109年12月9日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，依同法第436條之32第2項規定，於小額事件之上訴程序準用之。

次按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明定，是以，提起上訴應依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國109年12月31日裁定命上訴人於收受該裁定後5日內補繳第二審裁判費新臺幣1,500元，如逾期未繳即駁回其上訴，該裁定已於110年1月5日送達上訴人，有本院送達證書在卷可憑。

三、上訴人逾期迄未補正，有收費答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足憑，則上訴人提起上訴，顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
沙鹿簡易庭 法 官 賴秀雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 陳任鈞