沙鹿簡易庭民事-SDEV,109,沙小,842,20201229,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度沙小字第842號
原 告 賴澄淇
被 告 柴柏宇
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國109年12月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣26,000元。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國107年10月25日向原告購買2001年份、中華廠牌、牌照重領、引擎號碼4G18J014107、車身號碼J0000000，之自小客車一輛，雙方約定價格為新台幣（下同）42,000元，被告於合約簽訂時交付訂金2,000元給原告後，約定餘款40,000元分期給付，自107年11月起每期匯款8,000元給原告。

惟被告於107年11月28日匯款8,000元後，再匯4,000元，即未再繳納期款，所有期款視為到期。

為此，爰依買賣之法律關係提起本件訴訟請求被告給付26,000元。

並聲明：被告應給付原告26,000元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出中古汽車（介紹買賣）合約書1紙為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，堪信原告主張之前揭事實為真正。

從而，原告依買賣之法律關係，訴請被告給付其中26,000元，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
書記官 許宏谷