沙鹿簡易庭民事-SDEV,109,沙小,982,20201217,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度沙小字第982號
原 告 傅滄海


訴訟代理人 黎旭
兼送達代收
人
被 告 王湘嵐

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。

此項規定，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序準用之。

二、本件原告因清償債務事件聲請並經本院對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國109年11月4日以109年度沙補字第149號裁定命原告於受送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣500元，該項裁定已於109年11月6日送達於原告，有送達證書附卷可憑。

又原告逾期迄未補正，有本院收費答詢表、多元化繳費狀況查詢表在卷可按。

是原告之訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 江奇峰
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（抗告理由應表明一、原裁定所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
書記官 洪玉堂