沙鹿簡易庭民事-SDEV,109,沙建簡,3,20200915,1

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度沙建簡字第3號
原 告 劉淑琪
被 告 蘇鈞皓
上列當事人間請求請求給付工程款事件，本院於民國109年8月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣107,600元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣107,600元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國108年8月11日承辦臺中市后里區瑩欣舞蹈團年度舞展，其中舞台結構工程發包予龍舞音響台企業社即原告，被告請原告施作之舞台工程內容包括舞台工程、TRUSS支架工程、攝影器材及燈光器材，其中舞台跟TRUSS支架的工程費用為新臺幣(下同)58,600元；

攝影器材費用為24,000元；

燈光器材費用為25,000元，以上合計107,600元，被告於活動完成後答應付清款項，卻以各種理由藉口拖延付款，期間被告也曾允諾以分期付款方式結款，然亦未付款，為此提起本訴，請求被告給付工程款107,600元。

並聲明：被告應給付原告107,600元。

願供擔保請准宣告假執行。

訴訟費用由被告負擔。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現場照片及LINE對話照片為證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀以為爭執，堪認原告主張之事實為真正。

從而，原告依承攬合約之法律關係，請求被告給付承攬報酬107,600元，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，然此屬促使法院依職權發動假執行之宣告，法院毋庸另為准駁之判決，附此敘明，本院並依職權為被告得預供擔保免為假執行之諭知。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 江奇峰
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
書記官 洪玉堂