沙鹿簡易庭民事-SDEV,109,沙簡,158,20200529,1

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度沙簡字第158號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
（原中國產物保險股份有限公司）

法定代理人 梁正德


訴訟代理人 陳茂豐
被 告 黃蘭雅


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年5月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣67萬元，及自民國94年10月20日起至清償日止按年息百分之12.5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、兩造爭執要旨：

一、原告主張：被告於民國93年9月2日向原債權人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行），貸款新臺幣（下同）670,000元並由原告為保險人，因被告逾期未繳納，原告賠償台新銀行670,000元後，依保險法第53條規定取得代位求償權，有理賠申請書、理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、賠款計算書可證。

又原告前名為中國產物保險股份有限公司，更名為兆豐產物險股份有限公司，法定代理人已變更，有公司變更登記表可稽。

依保險法53條第1項規定，原告取得代位求償權。

為此，爰依消費借貸及保險代位之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。

並聲明：1、被告應給付原告67萬元，及自94年10月20日起至清償日止按年息百分之12.5計算之利息。

2、訴訟費用由被告負擔。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

參、得心證之理由：

一、原告主張之事實，業據其提出本票、信用貸款申請書、理賠申請書、信貸-回復型保險理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、賠款計算書、股份有限公司變更登記表等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認。

是本院依前揭證據調查之結果，認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約及保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，即屬有據，應予准許。

二、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 林勝彥