沙鹿簡易庭民事-SDEV,109,沙簡,294,20200731,1

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度沙簡字第294號
原 告 元大商業銀行股份有限公司



法定代理人 范志強
訴訟代理人 蔣靜萍
兼送達代收
人
訴訟代理人 王巧倫
被 告 張春男


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年7月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣5萬3296元，及自民國94年11月28日起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息；

暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1000元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告張春男經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、事實摘要：

一、原告主張：被告於民國90年5月28日向大眾商業銀行股份有限公司（後與原告合併，由原告為存續銀行，下稱原告）申請國際信用卡使用，約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於月結單所示繳款截止日期及方式繳付帳款，如逾期即按年息19.71％計算遲延利息。

因被告至94年11月28日止，累計消費帳款新臺幣（下同）5萬3296元未清償，爰依信用卡契約法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，也沒有未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之「玩得豐」休閒旅遊信用卡申請書、約定注意事項、帳務明細、合併公告及金融監督管理委員會函等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀為何爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。

故原告依信用卡借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用1000元，依民事訴訟法第78條，應由被告負擔。

中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
沙鹿簡易庭 法 官 李嘉益
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官