沙鹿簡易庭民事-SDEV,109,沙簡,329,20200901,1

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度沙簡字第329號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王志堯
兼送達代收人
被 告 黃清泰


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年8月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣101,715元，及其中新臺幣99,906元自民國109年2月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣101,715元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、兩造爭執要旨：

一、原告主張：被告於民國97年8月27日與原告（更名前為萬泰商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，詎被告未依約給付，尚積欠新臺幣（下同）101,715元（包括本金99,906元及應收未收利息1,435元），及109年2月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告101,715元，及其中99,906元自109年2月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

參、得心證之理由：

一、原告主張之事實，業據其提出宣告書、小額循環信用貸款契約、同意書、利息餘額查詢、交易記錄一覽、股份有限公司變更登記表各1件為證；

而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。

二、兩造間既已成立消費借貸契約關係，且被告於持用現金卡預借現金後，未依約定向原告清償，則原告依消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

三、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

另依同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
書記官 許宏谷