沙鹿簡易庭民事-SDEV,109,沙簡,347,20200825,1

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度沙簡字第347號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑


訴訟代理人 蔡弘濱
被 告 武玉玄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣127,336元，及自民國109年1月29日起至清償日止，按年息百分之7.28計算之利息，暨自民國109年3月1日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；

逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告向原告借款新臺幣（下同）200,000元，借款利率為年利率7.28％計算，借款期間及約定還本付息方式如借據所載。

被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前述利率百分之20，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告未依約還本付息，現仍積欠原告借款127,336元及自民國109年1月29日起之利息及違約金未償付，為此，原告爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告127,336元，及自109年1月29日起至清償日止，按年息百分之7.28計算之利息，暨自109年3月1日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；

逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

二、被告對原告之請求，於言詞辯論期日表示願意還款，並表示：並無對支付命令表示異議，支付命令異議狀非其所寫等情。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文；

而該規定於簡易訴訟程序仍有適用，同法第436條第2項亦有明定。

經查：被告於109年8月11日言詞辯論時，對原告依消費借貸契約所為之請求為願意還款之認諾，依前揭規定，本院自應本於被告之認諾為其敗訴之判決。

從而原告請求被告給付127,336元，及自109年1月29日起至清償日止，按年息百分之7.28計算之利息，暨自109年3月1日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；

逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、次按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第1款亦有明定。

本件既係本於被告認諾所為之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 許宏谷