沙鹿簡易庭民事-SDEV,109,沙簡,81,20200428,1

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度沙簡字第81號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 丁予康
訴訟代理人 李憲文
被 告 蔡泗川
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年4月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣222,377元，及自民國96年2月22日起至清償日止按年息百分之9.88計算之利息，暨自民國96年3月23日起至清償日止，逾期在六個月內，按前開利率百分之10計算之違約金，逾期超過六個月部分，按前開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、兩造爭執要旨：

一、原告主張：被告於民國93年10月14日向原告借款新臺幣（下同）24萬元，借款期限自93年10月14日起至99年10月14日止，雙方約定以每月為一期，每期支付4,432元，按年利率百分之9.88計算利息，每月14日繳款，共分72期。

遲延履行時，除仍按前開利率計息外，逾期在六個月以內按未還本金金額，依上開利率百分之十，逾期在六個月以上部分則上開利率百分之20計付違約金，如有一部遲延，即喪失期限利益，所有借款視為到期。

詎料，被告借款後僅繳納本息至96年2月22日，尚積欠222,377元及自96年2月22日起之利息、違約金迄未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告222,377元，及自96年2月22日起至清償日止按年息百分之9.88計算之利息，暨自96年3月23日起至清償日止，逾期在六個月內，按前開利率百分之10計算之違約金，逾期超過六個月部分，按前開利率百分之20計算之違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到庭，然曾提出支付命令異議狀表示：利息為何有九點八八、有百分之十、有百分之二十，要賠償伍佰元是什麼意思呢等詞。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

民法第474條第1項、第233條第1項定有明文。

本件原告主張事實業據提出信用借款契約書為證，而依該契約書第四點（一）：本借款之利息...按年利率9.88％固定計算。

第五點「甲方（指借款人）如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付日起，照應還款額，逾期在六個月以內部分，按前開約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前開約定利率百分之二十計付違約金。」

因此，被告上開抗辯，顯然係將利息與違約金混淆。

另本院核發之支付命令中亦已明確記載，500元為督促程序費用。

則被告上開抗辯，應無可採。

從而，原告依系爭消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書記官 林勝彥