沙鹿簡易庭民事-SDEV,109,沙簡,88,20200428,1

臺灣臺中地方法院民事判決 109年度沙簡字第88號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳俐伃
被 告 黃文智

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年4月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣125,449元，及自民國95年2月16日起至清償日止，按年息百分之13.5計算之利息。

被告應給付原告新臺幣371,626元，及自民國95年1月26日起至清償日止，按年息百分之13.17計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（以下稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）15萬元整，自民國93年12月28日起，以每一個月為一期，共分60期，按期於當月15日平均攤還本息，自借款日起，利率以百分之13.5計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，自視為全部到期，有授信約定書可稽。

詎被告未依約履行繳款義務，尚積欠本金125,449元及利息、違約金未清償。

幾經催討均未付款，視為債務全部到期，案經臺東企銀讓與債權予原告並通知被告。

（二）被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（以下稱慶豐銀行）申辦信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）40萬元整，自民國94年8月24日起，以每一個月為一期，共分60期，利率以放款基準利率百分之4.42加碼百分之8.75計算為年息百分之13.17計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，自視為全部到期，有授信約定書可稽。

詎被告自95年1月26日起即未履行繳款義務，尚積欠本金371,626元及利息、違約金未清償。

幾經催討均未付款，視為債務全部到期，案經慶豐銀行讓與債權予慶銀資產管理股份有限公司，嗣再經慶銀資產管理股份有限公司讓與債權予原告並通知被告。

（三）綜上所述，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第一項及第2項所示

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

民法第474條第1項、第233條第1項定有明文。

本件原告主張之事實，業據其提出授信約定書、債權讓與證明書、讓售案件帳卡、民眾日報公告、貸款契約、交易明細查詢、放款基準利率歷次調整明細表、通知函、戶籍謄本等為證；

而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。

（二）按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

查定型化契約條款，乃企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類型契約之用，所提出預先擬定之契約條款。

由於該條款內容係企業經營者所預先、片面擬定，通常僅為自身之最大利益考量，將不利益之風險轉嫁由消費者承擔，而一般消費者於訂約之際，亦因缺乏詳細審閱之機會及能力，或因市場壟斷而無選擇機會，或因經濟實力、知識水準造成締約地位實質上之不平等，以致消費者對於該內容僅能決定接受或不接受，別無討價還價之餘地。

本院審酌本件約定利息高達年息百分之13.5及13.17、兩造經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人若能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益等情況，認定兩造所約定之違約金顯屬過高，爰依民法第252條規定，應核減至零為適當。

準此，原告僅得請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額及利息，逾此部分之請求（即請求給付違約金部分），礙難准許。

五、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息，為有理由，應予准許；

至原告逾此數額之請求，為無理由，應予駁回。

六、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書記官 林勝彥