沙鹿簡易庭民事-SDEV,110,沙小,762,20220125,2

臺灣臺中地方法院小額民事判決
110年度沙小字第762號
原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司

法定代理人 陳宇君


訴訟代理人 郭俊良
被 告 陳家興
上列當事人間請求給付電信費事件，原告聲請對被告發支付命令（110年度司促字第14297號），因被告對支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，再經本院於民國111年1月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣56,960元，及自民國110年5月19日起至清償日止依照週年利率5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法第436條之23、第436條第2項規定於小額程序準用之。

經查，原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）56,960元，及自109年12月10日起清償日止依照年息5％計算之利息。

嗣於民國111年1月18日本院言詞辯論期日，原告訴訟代理人當庭陳稱：起息日改以支付命令送達被告翌日起開始計算。

核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司（以下簡稱遠傳電信）租用行動電話門號（門號：0000000000）使用，截至帳單逾期日止，被告共積欠56,960元（其中包括門號專案補貼款10,644元）迄未清償。

嗣訴外人遠傳電信將其對被告之前開債權讓與原告。

為此，原告依行動電話門號租用契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

並請求法院判決：（一）被告應給付原告56,960元，及自支付命令送達被告翌日起至清償日止依照年息5％計算之利息。

（二）訴訟費用由被告負擔。

二、被告抗辯：申請書上面的簽名是我簽名的沒有錯，這個門號雖然是我辦的，但我是辦給我女朋友用，我女朋友已經過世四、五年了。

並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。

三、得心證之理由：原告主張之事實已據提出行動電話/第三代行動電話服務申請書、行動電話號碼可攜服務申請書、電信費繳款通知、戶籍謄本、債權讓與證明書、債權讓與通知書、掛號郵件回執、股份有限公司變更登記表等為證，參以，被告並未否認曾申請前揭行動電話門號，是以，堪認原告前開主張為真正。

四、被告固以前詞答辯，惟當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

被告就其所辯前情，並未提出任何證據以實其說。

且被告既然為電信服務契約之相對人，依債權相對性原則，自應對提供電信服務之人為給付，至於被告將申請所得之電信服務轉交由第三人使用，應係被告與此第三人間之法律關係，應由被告對該第三人為請求，被告不得執其與第三人間之法律關係，以對抗原告。

因此，被告所辯前詞，尚非可採。

五、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項分別定有明文。

另按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。

查原告對被告聲請核發支付命令，且支付命令業於110年5月18日合法送達被告，有本院送達證書在卷可佐，則被告迄未給付，應負遲延責任，是以，原告請求自支付命令送達被告之翌日即110年5月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。

六、綜上所述，原告依據行動通信業務契約及債權讓與之法律關係，請求被告應給付原告56,960元及自支付命令送達被告之翌日（即110年5月19日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

七、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

另依民事訴訟法第436條之23、第436條、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。

八、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
書記官 許宏谷