沙鹿簡易庭民事-SDEV,110,沙簡,358,20211012,1

臺灣臺中地方法院民事判決
110年度沙簡字第358號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


訴訟代理人 卓敏隆
被 告 李銘埼

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年9月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣179,031元，及自民國100年1月1日起至清償日止，依照年息15％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但如被告以新臺幣179,031元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、兩造爭執要旨：

一、原告主張：被告前向訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司（原美國銀行，下稱澳盛銀行）申請信用卡使用，截至民國99年12月31日止，被告尚積欠債權本金新臺幣（下同）179,031元未為清償。

嗣澳盛銀行將前揭對被告之債權讓與原告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係請求被告給付。

並聲明：（一）被告應給付原告179,031元，及自100年1月1日起至清償日止，依照年息15％計算之利息。

（二）訴訟費用由被告負擔。

（三）請依職權宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

參、得心證之理由：

一、原告主張之事實，已據其提出財政部函、行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明書、信用卡申請表格、信用卡注意事項、帳單明細、戶籍謄本等為證；

而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。

二、從而，原告依消費借貸法律及債權讓與關係，請求被告給付如主文第1項所示本金及利息，為有理由，應予准許。

三、原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應由法院主動宣告原告於本判決確定前，即可依本判決命給付內容對被告財產聲請強制執行，並且依據同法第392條第2項規定，由法院主動宣告被告如果預先提供擔保之後，就可免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
書記官 許宏谷