沙鹿簡易庭民事-SDEV,111,沙小,461,20220802,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
111年度沙小字第461號
原 告 喬揚執行顧問有限公司

法定代理人 蔡明玲

被 告 許健福
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年7月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣38,700元。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年12月9日與原告訂立委任契約，約定原告為被告處理訴外人遠雄人壽保險事業股份有限公司（下稱遠雄人壽）之理賠申請，待理賠金撥付後，被告應按核撥理賠金額30％作為委任事務之報酬。

嗣原告向訴外人遠雄人壽提出調解，訴外人遠雄人壽願給付被告新臺幣（下同）129,000元，依委任契約被告應給付原告38,700元。

為此，爰依委任契約（起訴狀載“損害賠償”）法律關係請求被告給付。

並請求法院判決：被告應給付原告38,700元。

訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之事實已據提出遠雄人壽保險事業股份有限公司書函、財團法人金融消費評議中心書函、委任契約書、聲請調解書、保險金申請書、、新北市政府函、有限公司變更登記表等為證。

而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條之23、第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。

從而，原告本於雙方間之委任契約關係，請求被告給付38,700元，應有理由。

五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
書記官 張隆成