沙鹿簡易庭民事-SDEV,111,沙小,710,20221115,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
111年度沙小字第710號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 張義育
訴訟代理人兼送達代收人
張壯吉
被 告 施妍羚

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年11月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣90,205元整，及自民國111年7月1日起至清償日止，依照年息1.97％計算之利息，及自民國111年5月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年6月18日與原告簽立聯邦銀行個人消費性貸款契約書（勞工紓困貸款專用），隨即於110年7月1日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，雙方約定自110年7月1日起，前六個月按月計息，第七個月起依年金法按月攤還本金及利息，期間3年。

利率按年息1.97%計算，遲延履行還款時，除依約應計付之本息與違約金外，應另計付遲延利息。

被告就該筆借款自貸放後僅攤還金3期，隨後即均未繳款，至111年4月1日仍積欠原告本金90,205元，以及依約應計算至清償日止之利息及違約金。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。

並請求法院判決：（一）被告應給付原告90,205元整，及自111年7月1日起至清償日止，依照年息1.97％計算之利息，及自111年5月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。

（二）訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項定有明文。

經查，原告主張之前述事實，已據其提出個人「勞工紓困」線上貸款契約書、勞動部函、授信明細查詢單、貸款申請書、催告函暨視為到期通知函、掛號郵件存根、逾期列管通知單及補報事項回覆書等文件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，足以相信原告主張之前述事實為真正。

從而，原告依系爭消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
書記官 張隆成