沙鹿簡易庭民事-SDEV,111,沙小,969,20230330,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
111年度沙小字第969號
原 告 刁德善
被 告 李世強

上列原告因被告過失傷害案件（本院111年度沙交簡字第755號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院111年度沙交簡附民字第28號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣24,000元，及自民國111年9月14日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣24,000元為原告預供擔保，得免假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國110年11月19日上午10時9分許，駕駛車牌號碼00-00號動力機械車，沿臺中市西屯區西屯路2段吉本巷由青海路往西屯路2段方向行駛，行經臺中市○○區○○路0段00○00號前時，本應注意支線道車輛應暫停讓幹線道車輛先行，且依當時天候晴、日間自然光線且乾燥柏油路面、無缺陷及障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適原告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市西屯區西屯路2段由文心路往天水西三街方向行駛至上址時，為閃避被告駕駛之前揭車輛，而與訴外人黃憲銘所駕駛與原告機車同向行駛之車牌號碼000-00號民營客運大客車發生碰撞，致原告倒地後，受有左側膝部開放性傷口、左側上臂擦傷、左側手部開放性傷口之傷害，原告在受傷後的10天，至林新醫院治療及託表弟用車接送數日，身心備受煎熬。

為此，爰依侵權行為法律關係請求被告給付精神慰撫金。

並請求法院判決：被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達次日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。

願供擔保請准宣告假執行。

訴訟費用由被告負擔。

二、被告抗辯：10萬元太多了。剛開始我覺得我沒有責任，後來看監視器後我覺得我有責任，所以積極處理這件事情，但原告不想跟我處理這件事情，車子有保險，因為沒有診斷證明等資料，所以保險公司不想賠償那麼多。

三、得心證之理由：

（一）原告主張被告於110年11月19日上午10時9分許，駕駛車牌號碼00-00號動力機械車，沿臺中市西屯區西屯路2段吉本巷由青海路往西屯路2段方向行駛，行經臺中市○○區○○路0段00○00號前時，本應注意支線道車輛應暫停讓幹線道車輛先行，且依當時天候晴、日間自然光線且乾燥柏油路面、無缺陷及障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適原告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市西屯區西屯路2段由文心路往天水西三街方向行駛至上址時，為閃避被告駕駛之前揭車輛，而與訴外人黃憲銘所駕駛與原告機車同向行駛之車牌號碼000-00號民營客運大客車發生碰撞，致原告倒地後，受有左側膝部開放性傷口、左側上臂擦傷、左側手部開放性傷口之傷害之事實，有臺中市政府警察局第六分局111年11月14日中市警六分交字第1110141414號函暨檢附之交通事故資料為證，且被告因前開過失傷害行為，業經本院刑事庭以111年度沙交簡字第755號判決處拘役30日在案，亦經本院調閱刑事卷宗核閱無誤，被告並未爭執上述事實，應認原告此部分之主張為真正。

。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

被告就本件車禍之發生既有前述過失，且被告之過失行為與原告所受傷害間，具有相當因果關係，則原告依上開規定請求被告賠償損害，即屬有據。

（三）按精神慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223號裁判意旨參照）。

原告於本件車禍受身體傷害，精神上自亦受有相當之痛苦，其請求被告賠償其所受非財產上之損害即精神慰撫金，應屬有據。

而精神慰撫金數額之酌定，應斟酌加害行為、兩造之身分、地位、家庭經濟能力，暨其所受痛苦之程度等一切情狀。

本院審酌兩造之學經歷、車禍情節、治療時間，及其等身分、地位與經濟情況，認原告請求賠償30,000元為適當。

（四）損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，民法第217條第1項定有明文。

又道路交通安全規則第93條第1項第2款規定：「行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備。」

本件原告騎乘機車行經無號誌交岔路口，未遵守上開規定減速慢行，作隨時停車之準備，遇狀況往左偏閃撞及左側行進中公車，致肇本件車禍，自有過失，足以認定，原告就本件車禍之發生，亦有責任，本院審酌兩造車輛之前揭過失情狀與程度，認原告應負擔百分之20過失責任，此部份自應承擔而減輕加害人即被告之賠償金額，則被告對原告應負之損害賠償責任適用過失相抵後，被告應賠償原告之金額為24,000元（計算式：30000×80％＝24000）。

（四）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項及第203條亦有明文。

本件原告對被告之前揭損害賠償債權，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。

是原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告次日即111年9月14日起至清償日止，依照週年利率5％計算之法定遲延利息，核屬有據，應予准許。

（五）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告24,000元，及自111年9月14日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

至原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權為被告得預供擔保免為假執行之諭知，至於原告請求不被允許部分的假執行聲請沒有理由，應予駁回。

五、本件係原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭依刑事訴訟法第505條、第504條第1項規定裁定移送前來，依同法第504條第2項規定免納裁判，而本院於本件審理期間，亦未滋生其他必要，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
書記官 張隆成